Replique D'Амелио играет с двумя детьми на их просторной лужайке хорошо известно, угроза взыскания висит, как облако над Вапингерс Фолс, Нью-Йорк дома.
D'Амелио, хотя, уверен, она нашла правовую стратегию, которая позволит не только сохранить ее на месте, но может также остановить ипотечных банков в своих треках, как они пытаются претендовать на свойства сотни тысяч американцев, которые правонарушитель по ипотечным платежей.
D'Амелио и ее адвоката, Линда Tirelli, которые нацелились на пути ипотечной отрасли готовит юридические документы, используемые в отношении правонарушителей домовладельцев. Они обвиняют системы электронной подачи, что ипотечной отрасли разработана для облегчения продажи ипотеки с одного финансового стороны к другой приводит к документации, что неисправен и, следовательно, не являются юридически обязательными.
"Эти компании, которые являются слишком большими, чтобы рухнуть видимому, думают, что они также слишком большие, чтобы соблюдать закон страны, и это за возмутительно", обвинения Tirelli.
Tirelli утверждает, что CitiMortgage, Citigroup (C, Fortune 500) единицы, которые собрали D'Amelio's ежемесячные платежи как сервисный от суммы кредита, не имеет законное право преследовать иск против D'Амелио, поскольку компания не владеет ей кредита. Владелец Fannie Mae, налогоплательщик спасению поддержке фирмы, которая инвестирует в млн. ипотечных кредитов. Тем не менее имя Fannie Mae является нигде не было на "Назначение Ипотечный" документ CitiMortgage производства по делу о банкротстве D'Амелио. Вместо этого, документ назначает ипотечного CitiMortgage.Замораживание выкупа? Что это значит?
"Это неправильный назначение ипотеку, которая предназначается, чтобы контекстном системы", претензии Tirelli. "Это меньше об истине и больше о том, как быстро мы можем получить значение этого свойства исключил о."
D'Амелио намерена защищать свой дом. "Вне мои дети и моя семья, нет ничего важнее," говорит она.
На первый взгляд, она, кажется, слабая оборона. D'Амелио это по умолчанию, даже после того, CitiMortgage предоставлены модификации своего кредита, она является "подводной" на дому, из-за почти $ 390000, больше, чем стоимость имущества, и CitiMortgage послал ее предупреждения, на которые она заявила личного банкротства, чтобы попытаться в целях предотвращения потери права выкупа.
Со своей стороны, CitiMortgage говорит, что это следует обычная процедура. "Мы считаем, что это требование является необоснованным по существу", сказал представитель Марк Роджерс. "Много инвесторов / владельцы предпочитают, чтобы провести все сервисный сбор деятельности во имя обслуживающей, и это один из способов размещения этого процесса".
Fannie Mae указывает на это, как она работает с кредиторами, все время.0:00 / 3:10 лицом неисправного выкупа
В самом деле, CitiMortgage принадлежащих D'Amelio's ипотечного лишь пару месяцев в 2006 году. В тот самый день Replique D'Амелио вынула $ 369 тысяч ипотечных, 3 ноября 2006 года, первоначальный кредитор, Home Loan центр, филиал кредитования дерево, продается кредит CitiMortgage.
Citi быстро упакованы ипотеки в инвестиционных и продал его Fannie Mae на 1 января 2007 года. Однако назначение ипотечных документ, подтверждающий CitiMortgage до сих пор владеет D'Amelio's кредита от 24 июня 2010 года.
Эта информация на документ исходит от компании Вирджиния принадлежащих CitiMortgage, Fannie Mae и другие крупные игроки ипотечного: - ". Ипотечного электронных систем регистрации" МЕРС
Когда банки продают ипотечные кредиты друг другу и в конечном итоге упаковать их в инвестиционные ценные бумаги, они используют МЭРС как электронного хранилища для отслеживания владельцев. МЕРС говорит, что она 64-миллионов кредитов в своей базе данных; скорее всего, ваш ипотечный является одним из них. Если банк хочет обратить взыскание она просто превращается в РВК для необходимой документации, намного быстрее и дешевле, чем получение местных записей титул. Но МЭРС работ - как тех, для Replique дома D'Amelio's - иногда не отражают истинное состояние ипотеки, говорят настоящие эксперты законодательство в сфере недвижимости.
"Мы видим, подделки, мы видим, задним числом, мы видим постдатирование основном, потому что кредиторы делают все возможное, чтобы придумать название цепочки, что МЕРС была плохо подготовлена с самого начала, чтобы обеспечить", утверждает, Сетон Холл Закон профессора Пола А. Franzese.
Она говорит, ипотечного кредитования и не получил законодательную власть, чтобы заменить традиционные след бумаги местных записей собственности с электронной базой данных. "Мы не имеем, что цепочка титул больше. Следовательно, кредиторы теперь стараются как они пытаются обратить взыскание на кредиты, чтобы придумать необходимые документы."
Юристы, как Tirelli см. открытия, которые могут позволить своим клиентам держаться на свои дома, если они могут доказать, документы, такие как передача ипотеки не являются юридически обязательными.
Хотя МЭРС держит длинную строку юридических побед, он пострадал некоторых поражений в последнее время, в том числе дела в Канзас Верховного суда, что описаны отношения МЕРС "банкам" сродни тому, что из соломы человека. "
"Они работают на грани возможности обратить взыскание", утверждает, Жоржетта Филлипс, профессор недвижимости в университете Wharton School в Пенсильвании. "Весь этот разгром является симптомом Дикого Запада," сначала стрелять, потом задавать вопросы "отношение секьюритизации промышленности, что взял ипотечный процесс."
МЕРС говорит, что "обеспечивает ясность, прозрачность и эффективность системы финансирования жилищного строительства." Действительно, CitiMortgage говорит он опирается на базу данных МЭРС преследовать клиентов, которые правонарушитель на свои ипотечные кредиты.
Но если адвокаты домовладельцев - как Replique D'Амелио - может успешно вызов процедур МЕРС ", то последние суспензий взыскания может превратиться в гораздо более широком заморозить
D'Амелио, хотя, уверен, она нашла правовую стратегию, которая позволит не только сохранить ее на месте, но может также остановить ипотечных банков в своих треках, как они пытаются претендовать на свойства сотни тысяч американцев, которые правонарушитель по ипотечным платежей.
D'Амелио и ее адвоката, Линда Tirelli, которые нацелились на пути ипотечной отрасли готовит юридические документы, используемые в отношении правонарушителей домовладельцев. Они обвиняют системы электронной подачи, что ипотечной отрасли разработана для облегчения продажи ипотеки с одного финансового стороны к другой приводит к документации, что неисправен и, следовательно, не являются юридически обязательными.
"Эти компании, которые являются слишком большими, чтобы рухнуть видимому, думают, что они также слишком большие, чтобы соблюдать закон страны, и это за возмутительно", обвинения Tirelli.
Tirelli утверждает, что CitiMortgage, Citigroup (C, Fortune 500) единицы, которые собрали D'Amelio's ежемесячные платежи как сервисный от суммы кредита, не имеет законное право преследовать иск против D'Амелио, поскольку компания не владеет ей кредита. Владелец Fannie Mae, налогоплательщик спасению поддержке фирмы, которая инвестирует в млн. ипотечных кредитов. Тем не менее имя Fannie Mae является нигде не было на "Назначение Ипотечный" документ CitiMortgage производства по делу о банкротстве D'Амелио. Вместо этого, документ назначает ипотечного CitiMortgage.Замораживание выкупа? Что это значит?
"Это неправильный назначение ипотеку, которая предназначается, чтобы контекстном системы", претензии Tirelli. "Это меньше об истине и больше о том, как быстро мы можем получить значение этого свойства исключил о."
D'Амелио намерена защищать свой дом. "Вне мои дети и моя семья, нет ничего важнее," говорит она.
На первый взгляд, она, кажется, слабая оборона. D'Амелио это по умолчанию, даже после того, CitiMortgage предоставлены модификации своего кредита, она является "подводной" на дому, из-за почти $ 390000, больше, чем стоимость имущества, и CitiMortgage послал ее предупреждения, на которые она заявила личного банкротства, чтобы попытаться в целях предотвращения потери права выкупа.
Со своей стороны, CitiMortgage говорит, что это следует обычная процедура. "Мы считаем, что это требование является необоснованным по существу", сказал представитель Марк Роджерс. "Много инвесторов / владельцы предпочитают, чтобы провести все сервисный сбор деятельности во имя обслуживающей, и это один из способов размещения этого процесса".
Fannie Mae указывает на это, как она работает с кредиторами, все время.0:00 / 3:10 лицом неисправного выкупа
В самом деле, CitiMortgage принадлежащих D'Amelio's ипотечного лишь пару месяцев в 2006 году. В тот самый день Replique D'Амелио вынула $ 369 тысяч ипотечных, 3 ноября 2006 года, первоначальный кредитор, Home Loan центр, филиал кредитования дерево, продается кредит CitiMortgage.
Citi быстро упакованы ипотеки в инвестиционных и продал его Fannie Mae на 1 января 2007 года. Однако назначение ипотечных документ, подтверждающий CitiMortgage до сих пор владеет D'Amelio's кредита от 24 июня 2010 года.
Эта информация на документ исходит от компании Вирджиния принадлежащих CitiMortgage, Fannie Mae и другие крупные игроки ипотечного: - ". Ипотечного электронных систем регистрации" МЕРС
Когда банки продают ипотечные кредиты друг другу и в конечном итоге упаковать их в инвестиционные ценные бумаги, они используют МЭРС как электронного хранилища для отслеживания владельцев. МЕРС говорит, что она 64-миллионов кредитов в своей базе данных; скорее всего, ваш ипотечный является одним из них. Если банк хочет обратить взыскание она просто превращается в РВК для необходимой документации, намного быстрее и дешевле, чем получение местных записей титул. Но МЭРС работ - как тех, для Replique дома D'Amelio's - иногда не отражают истинное состояние ипотеки, говорят настоящие эксперты законодательство в сфере недвижимости.
"Мы видим, подделки, мы видим, задним числом, мы видим постдатирование основном, потому что кредиторы делают все возможное, чтобы придумать название цепочки, что МЕРС была плохо подготовлена с самого начала, чтобы обеспечить", утверждает, Сетон Холл Закон профессора Пола А. Franzese.
Она говорит, ипотечного кредитования и не получил законодательную власть, чтобы заменить традиционные след бумаги местных записей собственности с электронной базой данных. "Мы не имеем, что цепочка титул больше. Следовательно, кредиторы теперь стараются как они пытаются обратить взыскание на кредиты, чтобы придумать необходимые документы."
Юристы, как Tirelli см. открытия, которые могут позволить своим клиентам держаться на свои дома, если они могут доказать, документы, такие как передача ипотеки не являются юридически обязательными.
Хотя МЭРС держит длинную строку юридических побед, он пострадал некоторых поражений в последнее время, в том числе дела в Канзас Верховного суда, что описаны отношения МЕРС "банкам" сродни тому, что из соломы человека. "
"Они работают на грани возможности обратить взыскание", утверждает, Жоржетта Филлипс, профессор недвижимости в университете Wharton School в Пенсильвании. "Весь этот разгром является симптомом Дикого Запада," сначала стрелять, потом задавать вопросы "отношение секьюритизации промышленности, что взял ипотечный процесс."
МЕРС говорит, что "обеспечивает ясность, прозрачность и эффективность системы финансирования жилищного строительства." Действительно, CitiMortgage говорит он опирается на базу данных МЭРС преследовать клиентов, которые правонарушитель на свои ипотечные кредиты.
Но если адвокаты домовладельцев - как Replique D'Амелио - может успешно вызов процедур МЕРС ", то последние суспензий взыскания может превратиться в гораздо более широком заморозить
Комментариев нет:
Отправить комментарий